In qualche gruppo di discussione di Internet, sui media (Striscia la Notizia, La vita in diretta, Mi Manda Rai 3) ogni tanto qualcuno definisce in maniera offensiva il Dr. Simoncini come “un medico radiato”, lasciando sottintendere che tale radiazione sia avvenuta chissà per quale grave motivo.
In alcuni gruppi di discussione qualcuno ha scritto che il dottore è stato radiato dall’Ordine perché truffava i pazienti, in alcune trasmissioni televisive perché “si è inventato” una cura con il bicarbonato completamente inefficace per i malati di tumore, in altre parti perché voleva guadagnare sulle disgrazie dei malati e dei loro familiari, etc. etc.
Per una persona onesta che conosce veramente i fatti, dà alquanto fastidio che la gente parli, si pronunci in maniera autorevole (si pensi alla trasmissione “Mi manda Rai 3) senza conoscere minimamente la verità e, soprattutto, senza avere la minima prova di quello che asserisce.
La verità è un’altra e ve la possiamo dimostrare fornendovi – come al solito – le prove concrete di quello che asseriamo.
Per prima cosa mi mostriamo le motivazioni della radiazione scritte dall’Ordine dei medici di Roma.
Per visualizzare i documenti, cliccate sulle immagini
(si omette la fase dibattimentale) |
 Per motivi di Privacy abbiamo cancellato le firme e i nomi dei membri dell’Ordine. |
Contro questo provvedimento il Dr. Simoncini presentò ricorso (inutilmente) all’Ordine dei Medici regionale e al Giudice ordinario, ottenendo in tutte le sedi lo stesso risultato: la conferma del provvedimento
Ma… (perché c’è un “Ma”)
Nel 1998, l’allora Ministro della Sanità Rosi Bindi, licenziò la Legge n.94 del 8 Aprile 1998, avente come oggetto: “Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 17 febbraio 1998, n. 23, recante disposizioni urgenti in materia di sperimentazioni cliniche in campo oncologico e altre misure in materia sanitaria”.
L’articolo 3 della suddetta legge, che riportiamo di seguito, consentiva, di fatto, per la cura del cancro, l’utilizzo di medicinali creati inizialmente per curare determinate malattie diverse dai tumori a condizione che tale utilizzo fosse supportato da studi e ricerche internazionali.
Legge 8 aprile 1998, n. 94
“Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 17 febbraio 1998, n. 23, recante disposizioni urgenti in materia di sperimentazioni cliniche in campo oncologico e altre misure in materia sanitaria”
Art. 3.
Osservanza delle indicazioni terapeutiche autorizzate
1. Fatto salvo il disposto dei commi 2 e 3, il medico, nel prescrivere una specialita’ medicinale o altro medicinale prodotto industrialmente, si attiene alle indicazioni terapeutiche, alle vie e alle modalita’ di somministrazione previste dall’autorizzazione all’immissione in commercio rilasciata dal Ministero della sanita’.
2. In singoli casi il medico può, sotto la sua diretta responsabilità e previa informazione del paziente e acquisizione del consenso dello stesso, impiegare un medicinale prodotto industrialmente per un’indicazione o una via di somministrazione o una modalita’ di somministrazione o di utilizzazione diversa da quella autorizzata, ovvero riconosciuta agli effetti dell’applicazione dell’articolo 1, comma 4, del decreto-legge 21 ottobre 1996, n. 536, convertito dalla legge 23 dicembre 1996, n. 648, qualora il medico stesso ritenga, in base a dati documentabili, che il paziente non possa essere utilmente trattato con medicinali per i quali sia già approvata quella indicazione terapeutica o quella via o modalità di somministrazione e purché tale impiego sia noto e conforme a lavori apparsi su pubblicazioni scientifiche accreditate in campo internazionale.
Questi sono alcuni degli studi internazionali sull’argomento
|
Studi relativi al potere antiacido del bicarbonato di sodio nei tumori: Marion Stubbs, “Causes and consequences of tumour acidity and implications for treatment”, Molecular Medicine: Today, January 2000 (vol.6). Robert J. Gillies, “Causes and consequences of hypoxia and acidity in turners – Novartis Foundatíon symposium”, Molecular Medicine Vol.7 N° 2 February 2001; “Causes and consequences of hypoxia and acìdity in tumour microenvironments”. J.R. Griffiths, “Causes and consequences of hypoxia and acìdity in tumour microenvironments”, Glia 1994 Nov:12(3):196-210. Tannock, I.F., “Acid pH in tumors and its potential for therapeutic exploitation”, Cancer Res 1989 Aug 15;49(16):4373-84. Raghunand, N., “Enhancement of chemotherapy by manipulation of tumour pH”, Br J Cancer 1999 Jun;80(7):1005-11. Davydova, I.G., “Dynamics of bioelectric activity of the brain and erythrocyte ultrastructure after intravenous infusion of sodium bicarbonate to oncologic patients.” Biull Eksp Biol Med 1992 Apr;113(4):352-5. Davydova, I.G., “Characteristics of the effects of artificial alkalosis on electrical activity of the brain and ultrastructure of blood cells in oncologic patients”, Vestn Ross Akad Med Nauk 1995;(4):24-5. Star, R.A., “Regulatory volume decrease in the presence of HCO3- by single osteosarcoma cells UMR-106-01”, J Biol Chem 1992 Sep 5;267(25):17665-9. LeBoeuf, R.A., “Intracellular acidification is associated with enhanced morphological transformation in Syrian hamster embryo cells”, Cancer Res 1992 Jan 1;52(1):144-8. Raghunand, N., “Acute metabolic alkalosis enhances response of C3H mouse mammary tumors to the weak base mitoxantrone.” Neoplasia. 2001 May-Jun;3(3):227-35. Raghunand, N., “pH and chemotherapy pH and chemotherapy” Novartis Found Symp. 200 1;240:199-21 l; discussion 265 -8. Raghunand, N., “Enhancement of chemotherapy by manipulation of tumour pH.” Br J Cancer. 1999 Jun;80(7):1005-1 I. Raghunand, N., “Tumor acidity, ion trapping and chemotherapeutics. IL pll-dependent partition coefficients predict importance of ion trapping on pharmaeokinetics of weakly basic chemotherapeutie agents.” Bíochem Pharmacol. 2003 Oct 1;66(7):1219-29.” Mahoney, B.P., “Tumor acidity, ion trapping and chemotherapeutics. I. Acid plì affects the distribution of ehemotherapeutic agents in vitro.” Biochem Phannacol. 2003 Oct 1;66(7):1207-18. Schornack, P.A., “Contributions of cell metabolism and H+ diffusion to the acidic pH of tumors.” Neoplasia. 2003 Mar-Apr;5(2):135-45. Giffles, R.J., “MRI of the tumor microenvironment.” J Magn Reson Imaging 2002 Dec; 16(6):75 l. Torigoe, T., “Vacuolar H(+)-ATPase: funetional mechanisms and potential as a target for cancer chemotherapy.” Anticancer Drugs. 2002 Mar; 13 (3):23 7-43. Griffiths, J.R., “Why are cancers acidic? A carrier-mediated diffusion model for H+ transport in the interstitial fluid.” Novartis Found Symp. 200 1;240:46-62; discussion 62-7, 152-3. Webb, S.D., “Modelling tumour acidity and invasion.” Novartis Found Symp. 2001;240:169-8 l; discussion 181-5. Gillies, R.J., “The tumour microenvironment: causes and consequences of hypoxia and acidity. Introduction.” Novartis Found Symp. 200 1;240:1-6. Gillies, R.J., “Causes and consequences of hypoxia and acidity in tumors” Novartis Foundation symposium. Trends Mol Med. 2001 Feb;7(2):47-9. Griffiths, JR. “Causes and consequences of hypoxia and acidity in tumour microenvironments. Bioessays. 2001 Mar;23(3):295-6. Gillies, R.J., “Causes and effects of heterogeneous perfusion in tumors.” Neoplasia. 1999 Aug; 1 (3):197-207. Stubbs, M., “Causes and consequences of tumour acidity and implications for treatment.” Mol Med Today. 2000 Jan;6(1):15-9 Stubbs, M., “Causes and consequences of acidic ph in tumors: a magnetic resonance study.” Adv. Enzyme Regul. 1999;39;13-30. Webb, S.D., “Mathematical modelling of tumour acidity: regulation of intracellular pH.” J Theor Biol. 1999 Jan 21; 196(2);237-50. Yamagata, M., “The contribution of lactic acid to acidification of tumours: studies of variant cells lacking lactate dehydrogenase.” Br J Cancer. 1998 Jun;77(11):1726~3 I. Martin, G.R., “Non invasive measurement of interstitial pH profiles in normal and neoplastie tissue using fluorescence ratio imaging microscopy.” Cancer Res. 1994 Nov 1;54(21):5670-4. Boyer, M.J., “Regulation of intracellular pH in subpopulations of cefis derived from spheroids and solid tumours.” Br J Cancer. 1993 Nov;68(5):890-7. Newell, K., “Studies with gIyeolysis-dericient celIs suggest that production of lactic acid is not the only cause of tumor acidity.”
|
A questo punto vi chiediamo:
Chi è secondo voi che ha violato la legge, il Dr. Simoncini o L’Ordine dei Medici e i Giudici che hanno giudicato una persona IGNORANDO (speriamo in buona fede!) una normativa dello Stato entrata in vigore diverso tempo prima della data della radiazione, la quale di fatto consentiva, proprio per le decine di studi internazionali sull’argomento, l’utilizzo del bicarbonato di sodio per la cura del cancro?
Secondo voi, in nostro è ancora uno Stato di Diritto dove tutti (cittadini, Giudici, Ordini dei Medici e Governanti) vivono nel rispetto della legge?
Noi pensiamo proprio di No!
Sperando di aver chiarito il problema una volta per tutte, ti porgiamo i nostri più cordiali saluti.
Lo Staff di www.curenaturalicancro.org